关灯
护眼
字体:

第四百六十四节 帝国刑法修正案

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    “总座,我认为判官团的所作所为,太过血腥残忍,虽然他们以正义化身自居,但是所作所为藐视国法,践踏公知,我认为应该取缔这个非法组织。”汇报完了楚雄窝案的黄鑫培忍不住对这个导致他至今没碰过任何肉食的判官团吐槽了两句。

    “鑫培所言,我也略有所知。判官团并非合法登记的组织,取缔是题中应有之义,司法部门依法处理就是,至于他们的成员违法行为,只要证据确凿,也要依法追究罪责,哦,这好像也是司法部门的事情吧,嗯,你安排下去就是了。”吴宸轩说的云淡风轻,不过黄鑫培却明白,虽然总座的立场大公无私,但是话里话外的依法二字恰恰是他们对付判官团的最大障碍。虽然判官团嚣张的把标志画在案发现场,也经常宣传对此负责,但是没有物证人证,形不成完整的证据链,就算抓到判官团的首脑,也一样会在法庭上被辩方律师驳倒,陪审团中很多人心底里本来就把他们当作维护正义的地下英雄,再有律师的舌灿莲花,反正黄鑫培不看好能判他们有罪的前景。

    “这次的两个惊动全国的大案子,看似毫无联系,但是都暴露了我们的官吏队伍里法律的不可亵渎观念还没有真正树立起来。”吴宸轩进入正题,黄鑫培等司法部的高官们都在认真听着,“我认为我们的法律,特别是刑法不能适应目前的社会发展,我建议对刑法进行修订,更好的发挥法律的威慑作用和惩戒作用。”

    “那么总座您对刑法修订的原则有什么指示吗?”黄鑫培明白老大是打算通过刑法修订来对越来越多的新型犯罪和没有及时得到相应惩处的犯罪行为进行一次彻底的反击。

    “嗯,我们司法科参照其他国家的刑事法律精神,和高顾委的老人家们商讨过后,提出这么几个基本原则,请诸位司法部的前辈们指正。“吴经熊一口川普,态度谦逊,却没有人敢小觑这位年轻人,大家都明白他的提议就是元首的意志,虽然是民主帝国,但是敢不把元首当盘菜的牛人也屈指可数,反正在座的司法部的几位自认还不够格。

    “首先的一条根本原则就是:法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚。”

    这条原则一出,让诸位对总座干涉立法颇有腹诽的法律专家们都是眼前一亮,妙啊,立法在议会,执法中再树立这个原则,就算以后的皇帝想干涉司法也有绕不过去的障碍了。没等司法部的高官们沉吟太久,吴经熊继续讲:

    “接下来我们提议树立三个刑法的基本立法原则,即罪刑法定原则、刑法适用平等原则和罪责刑相适应原则。”吴经熊说道“我先讲解一下罪行法定原则的内容。也就是说法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。”

    “首先要着力排斥习惯法。刑法渊源只能是最高立法机关,也就是参联两会依法制定的刑事实体法律规范。除此之外,其他规范性法律文件不能作为刑法的渊源。今后的案件审理中,必须一丝不差的严格依据法律条文,不得臆造或者似是而非的套用,如果适用法律条文错误则要按照无罪进行判定。”

    “其次是事前的罪刑法定,禁止事后法。只有在行为的时候已经存在并且生效的法律才能对所发生的行为具有效力。禁止不利于行为人的事后法,但允许有利于行为人的事后法。溯及力问题中要按照从旧兼从轻原则做出审理判决。”

    “再次要严格的遵守罪刑法定原则,禁止类推解释,禁止一切不合理的解释,但是允许有利于行为人的类推解释。也就是说法官和陪审团不能以类似某种犯罪行为而参照该犯罪行为做有罪推定。这就要求我们的刑法的规定必须清楚、明了,不得有歧义,不得含糊不清。禁止处罚不当罚的行为,禁止残酷的不均衡的刑法。对于没有侵犯国家、社会或者他人利益的行为,无论立法还是司法,都不允许将其作为犯罪行为加以处罚。同样也要禁止绝对不定刑。虽然绝对确定的法定刑实现了一般正义,但难以实现个别正义。”

    “嗯,我插一句嘴,刚刚吴科长所说的这个原则和其中的细则,我作为一个一辈子研究司法实践的法律老书虫讲一句,斯言大善!”白发苍苍的蒲俊臣老人是中国司法界的泰斗人物,他的一言当真让吴经熊感到荣于... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读
上一章目录下一页

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”